keepwalking

之所以自称最普通用户，是因为身在IT圈外，而且属于科盲，英文也不灵光，但同时又热衷于使用互联网，瞅见新东西就好掺和，惟恐有便宜没占着。

最初犯晕——和开始使用各种互联网服务时的感觉一样——有点找不到北。心下暗骂keso等一干人敲着字儿写话不手疼，竟然胡说什么可以轻松上路。不过，东设置西设置一番，倒也弄明白了个大概，一般玩玩也没问题——不过似乎也就“一般”玩玩，没什么更复杂的东西了。如此倒也知晓了各位IT大侠的评价确是精当，没太哄人。

顺带学习了诸多方家关于Yahoo! 360°的论述，领受启蒙不少。比如说，“文化壁垒”一说，王翌关于“本土”的论述有些“泛”，反驳的意见有道理，尤其是keso的一段说辞，其实道出了代际分野与中外距离的实况：

社会发展的速度越来越快，一代人与另一代人之间的文化隔膜，甚至可能超过一个民族与另一个民族之间的文化隔膜。所以，作为壁垒的本土文化，可能阻止我们的父辈接受外来事物，但很难阻止现在十七八岁的这代人接受外来事物。

不过，“文化壁垒”这个话题，如果不扯得那么高阔的话，就影响Yahoo! 360°发展、或仅仅是影响用户（尤其是很多最普通用户）使用的“文化因素”而言，并不是没有“内容”可资挖掘的。比如语言。语言总是个障碍，这还不是说总有人英文特差，把菜单式的词汇都视为天书，也不是说某些“汉化”做得莫名其妙，比如bloglines的中文版让人看得要抓狂、恶从胆边生，msn spaces的“与此网站联合”显得阴阳怪气，而是说……就说说keso的360°吧……

keso喜欢崔健和罗大佑，借用365key的说法，他在Yahoo! 360°上有“同好”吗？对不起，没有。那么，我好像有时候也挺喜欢“崔健”，加向lists，那么我和keso是“同好”了吗？对不起，不是，因为搜不出来。不过，如果我也喜欢那个什么Nirvana，那就很好，我和keso以及一大群老外都是TM同好——可Nirvana是谁啊？我是为了测试才假装也喜欢这个人（？）的“谬解”（music）的。当然，假如我喜欢王菲，无疑很有些同好，但你得说你喜欢Faye才能找到的哦。

不是壁垒，但依然是隔膜，如果你不够国际化的话。当然，伴随着Yahoo! 360°可能的“汉化”（至少是把对汉字的不兼容问题解决掉），这层隔膜会溶解，我们还可以指望Yahoo会把王菲和Faye智能到一块堆儿去。那么，我们曾经遇到的就仅仅是个稍有点文化意味的时间差而已。

既然说到lists，就暂别keso（当然他也提到了lists的精彩），去看看herock的恰切意见（尽管我觉得他对Yahoo! 360°舍弃Trackback的意义解读有些“拔高”）：

更有一点不可不提的，是Yahoo! 360°中的List，很聪明的没有采用直接分享文件的形式，而是非常类似43Things的创意，直接将有相同爱好或特点的人组合起来，其实已经是在很好的应用Tag这一当红概念了，虽然并没有高调炒做。

尽管与lists相关功能中对中文的不友好让我失落，但从keso那里因点击Nirvana而抖落出来的一大串360°er的名单还是让我震撼了一下——这种组合“同好”的功能的确太有趣、太有“用”了。此外，可以把friends分门别类并设置权限，虽然有些时候、或者对有些人的应用来说类似杂碎儿戏，但毫无疑问的是，作为SNS，friends和lists这两处都在体贴用户中展示了Yahoo! 360°的闪光亮点。

Herock、老冒、kingfox和周天舒，他们在文章中都从不同的角度强调了Yahoo! 360°的SNS品格。这至少让我豁然开朗了一下。作为科盲，我通常在某个阶段只专注于网络应用的巴掌大的一块地方，所以当我写blog起劲的时候，到Yahoo! 360°之初，就先直奔blog而去，全神贯注于怎么setting、怎么publish —— 从这么狭窄的视角往外瞅，msn spaces、Yahoo! 360°、wallop，甚至flickr、bloglines，我没兴趣把它们显著或不显著的区别倒腾清楚。真可怜。

现在我知道了，Yahoo! 360°至少目前不是blogging的好地方，我也没有太多的时间去打理它。我生活中有若干个圈子，有的圈子压根儿不沾网，有的圈子用不着拿Yahoo! 360°来框、来扩，IM足矣，有的圈子只稀罕mailing list的简单省事，一见SNS、blog啥的就腻味就说不能吃所以没用。blog就挺劳神了，SNS还是暂作玩具一般玩玩真的也就罢了，Yahoo! 360°足够好玩。

周天舒特别指出Yahoo! 360°“只是SNS，还不是个人门户”。我不清楚SNS和个人门户的“交集”在什么地方，但的确，如果从私下的需求而言，我更希望能完善出一个“个人门户”。如果个人信息门户还遥远，那么“内向”的整合个人资源的私家门户或中心啥的什么时候能出现呢？

我发现自己基本处在一个多中心的形态中：donews是我的blog中心，flickr是我的影像中心，365key是我的书签/网摘中心，阅读中心是两个客户端，FeedDemon或博阅，bloglines用着不顺手，主要是在线网速比较烦，……现在Yahoo! 360°是我玩SNS的中心。承蒙keso的榜样，365key可以有一部分“整合”到blog中去。其实，恐怕我还在朦胧中期待着更多的整合、期待着这些应用中的精彩之处能够汇集起来。而在一大堆期待交杂而至的时候，每当某个IT大鳄推出什么新玩意，内心里可能就都会不经意地产生过分的期待。过分地期待过msn spaces，也过分地期待了Yahoo! 360°。……不过最终似乎也都说不上失望，像我这样“最”普通的用户，总是容易满足、容易被裹胁的。“你问我还要去何方，我说要上你的路”——我说过，我有时候是喜欢崔健的。

（2005.4.5）

最近，圆明园铺膜防渗一事闹得沸沸扬扬，如果反方的意见是对的，那么，这个已经顺利实施两年、现已接近尾声的节水工程，就将是圆明园以及北京的一个耻辱。如果反方的意见是对的，那么，辩方所谓主要问题是节水、路要一步步走而不可能一下子解决所有问题，这种司空见惯的“阶段论”就将更暴露其荒谬。

圆明园是重量级的世界文化遗址，陶然亭不是，它是一个建园50来年的公园（尽管这里曾是燕京一处名胜，尽管园中至今存有一些古代与近代的历史遗迹），北京城区中一个有点微缩山水的地方，所谓现代新型城市园林。因其“现代”，所以它周围的“环境”景观大概就不那么重要，或者“现代”一些也无妨。在接近陶然亭公园东北角的方向，嵌入公园瑞像亭和北门景区之间，夺目地耸立着一处在建的楼盘“凤图腾”。这样，在公园的大部分水畔地方，只要举目北望、东望，这座兀然矗立的“图腾”就俨然是陶然亭景色的一个组成部分。因为打小时候就常去陶然亭玩，所以印象一直非常深刻的，是东湖北侧的“地标”型建筑是那座依水而建、高度适当的水榭；现在不同了，水榭已然被高高的图腾“压制”得毫不起眼了。陶然亭的所谓“北门景区”修整得差不多了，其定位是“古朴典雅”；显然，与“古朴”紧邻的就是“图腾”的现代，在公园北门处看看就不难发现，这里直似“凤图腾”的后花园+儿童乐园。

去年底一篇介绍陶然亭附近楼盘的文章（“陶然亭畔凤图腾 三重典藏价值的艺术豪邸”）写得文采流溢：

陶然亭，皇城文韵古园，赏阅瑰丽景致之余，800年传奇历史与不胜举数之文化古迹，更令同具典藏情结之名流雅士心生崇景。典藏园景触感历史，藏品精神之下，御庭陶然—　一座依傍陶然亭湖岸曲线而筑的百年建筑，静默生长的同时，却以空间为契基，将陶然盛景与深厚文化源脉悉数典藏。

　　御庭陶然依据陶然亭公园北岸曲线蜿蜒而建，一墙之外接壤59公顷百年古典园林及17公顷浩渺湖光，绝佳观景属性堪称市场独步。近50万平米的大型人文城邦，一如一处红尘中的大隐之地，社区氛围悠静安详，一条阔朗的的私家车道穿越公园与社区之内，令都市喧嚣隔绝于外。

　　御庭陶然一期投资组团(酒店式公寓)在未作任何推广宣传之背景下，热市售罄。御庭陶然点睛之作，二期艺术豪邸—凤图腾，封顶推出。二十万平米低密度板式建筑集群，傲然伫立于陶然亭流水湖畔。同时特聘国际知名国际知名园林设计公司EDSA全程设计规划，打造京城罕有之现代派江南流水园林，对应陶然湖景形成双水系双园景之唯美体验。

既将陶然盛景与文化源脉悉数典藏，又与陶然湖景形成双水系双园景，如是房产，能不高贵？且看3月31日《新京报》报道：

位于陶然亭路2号的凤图腾均价为14000元/平方米，其为御庭陶然二期，建筑面积逾20万平方米，全部规划为板式观景大宅，今年将对外发售。凤图腾比邻陶然亭公园北岸，与陶然亭公园融为一体，所有户型均为南北双景观设计，南可尽览陶然亭公园，北向则与社区风情园林对视。

从报道中我们还可知：“目前在南城很少有单价超过万元的项目，但在陶然亭公园周边就不乏这样的高端项目”……

顺便说一句，以本人观感，“凤图腾”住户观水景、赏园林绝对是近水楼台，但贪图清静或需再做考量。陶然的水畔与山间，常有百姓引吭高歌，有的还自带音箱，自娱自乐兼义务唱给游人听。嫌吵的话，要么想办法把他们赶走，要么把南向的玻璃弄厚实点儿。